Monday 28 November 2016

CONTOH PUTUSAN CERAI PENGADILAN AGAMA


PUTUSANNOMOR : 6/Pdt.G/2008/PA. StnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanSwasta ( Klinik Duta Sion ), bertempat tinggal di BTNPurwodadi Blok O No.2 Rt/Rw. II Kelurahan Dobonsolo, DistrikSentani, Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di BTN Purwodadi, Blok O N0. 2Rt/Rw.II, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatt, dan para saksi di dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatt dengan surat gugatannya tertanggal30 Januari 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSentani dengan register perkara nomor 6/Pdt.G/2008PA Stn. bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan-alasan sebagaiberikut: Page 2 21. Bahwa Penggugatt dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di AcehTengah pada tanggal 9 Juli 2000 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing sesuai buku kutipan akta nikah nomor :66/08/VII/2000, tanggal 11 Juli 2000; 2.Bahwa 2 minggu setelah menikah Penggugatt dengan Tergugat berangkat keJayapura sampai sekarang;3.Bahwa antara Penggugatt dengan Tergugat telah terjadi dukhul, namun belumdikaruniai anak;4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatt dengan Tergugat dapatdibina secara rukun dan harmonis, namun keadaan tersebut hanya berlangsunghingga akhir tahun 2005;5.Bahwa sejak awal tahun 2006 keadaan rumah tangga sudah tidak rukun danharmonis lagi, hal ini disebabkan antara lain :a. Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak bisa menjalankanfungsinya sebagai suami, dan tidak dapat memberikan nafkah bathin kepadaPenggugatt dengan sempurna bahkan terkadang dalam sebulan Tergugattidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugatt dan atas hal tersebutPenggugatt sangat merasa kecewa;b. Sebagai seorang wanita, Penggugatt sangat mendambahkan kehadiranseorang anak sebagai buah dari perkawinan, namun karena Tergugatmenderita lemah syahwat sehingga Penggugatt dengan Tergugat belummemperoleh keturunan;c. Penggugatt atas saran Tergugat, Tergugat sudah berupaya melaluipengobatan medis, namun tidak membuahkan hasil;d. Oleh karena kondisi yang demikian maka Penggugatt merasa sangat tersiksadalam kehidupan rumah tangga sehari-hari;6.Bahwa selain penyebab tersebut diatas, antara Penggugatt dengan Tergugat jugatidak ada kesepahaman dan selalu berbeda prinsip dalam menjalankan bahterarumah tangga yang sangat sulit untuk disatukan dan Penggugatt merasa sudah Page 3 3 tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dan sudah tidak mungkin lagidipertahankan;7.Bahwa Penggugatt sudah berusaha bersabar dan menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, namun selama itu pula Penggugatt tidak pernah merasakanketenangan dan kebahagiaan hidup bersama Tergugat sehingga Penggugattmengajukan gugatan perceraian;8.Bahwa upaya keluarga sudah sering dilakukan untuk memperbaiki hubunganrumah tangga, namun tidak berhasil karena Penggugatt sudah tidak maumempertahankan rumah tangga dengan Tergugat lagi, maka Penggugattmengajukan perceraian ke Pengadilan Agama;9.Berdasarkan hal-hal tersebut di atas serta bukti yang akan Penggugatt ajukan diPersidangan nanti, Penggugatt mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sentanicq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugatt;2.Menceraikan Penggugatt dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Supsidair :Dan atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya, Menimbang bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugatt dan Tergugat hadir sendiri dalam persidangan,Menimbang, bahwa di dalam persidangan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menasihati Penggugatt agar rukun dankembali membina rumah tangganya seperti semula dengan Tergugat, namunPenggugatt tetap pada dalil-dalil gugatannya:Menimbang, bahwa selain alasan - alasan gugatan Penggugatt yangtertulis dalam surat gugatan Penggugatt, Penggugatt juga menyampaikan Page 4 4keterangan di dalam persidangan secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:-Tergugat tidak pernah melibatkan Penggugatt dalam mengambil suatukeputusan dan Tergugatlah yang selalu harus dituruti kemauannya;-Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatt dengan mengajakPenggugatt bertengkar dihadapan orang tua Penggugatt;Menimbang, bahwa karena kekhususan perkara perceraian meskipunTergugat tidak hadir, kepada Penggugatt tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugatttelah menyampaikan bukti-bukti tertulis sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) An. Penggugatt Nomor :474.4/08054, tertanggal 30 Mei 2006, bukti.P.1.2. Foto copy kuptipan Akta Nikah dan aslinya atas nama Penggugatt danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing, nomor: 66 /08/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 bukti P.2Menimbang, bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugatt jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal diBTN Purwodadi Blok. O Nomor. 2 RT/Rw.II, KelurahanDobonsolo, Distrik Sentani Kota, Kabupaten Jayapura. dengan dibawahsumpah saksi lalu memberikan keterangan sebagai berikut :-Bahwa saksi adalah adik kandung dari pada Penggugatt;-Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatt dan Tergugat;-Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatt dan Tergugat menikah pada tahun2000 di Aceh;-Bahwa dari perkawinan Penggugatt dan Tergugat belum dikaruniaiseorang anak; Page 5 5-Bahwa setelah menikah Penggugatt dan Tergugat tinggal di Aceh sekitar2 minggu, kemudian Penggugatt dan Tergugat berangkat bersama-samake Jayapura;-Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan Penggugatt danTergugat rukun-rukun saja, namun pada bulan Januari 2008 Penggugattdan Tergugat sering cek-cok dan bertengkar ;-Bahwa sebab Penggugatt dan Tergugat sering cekcok dan bertengkaradalah dimana Tergugat dalam mengambil keputusan tidak pernahmelibatkan Penggugatt, seperti contoh menjual mobil tanpasepengetahuan Penggugatt;-Bahwa Tergugat juga mencemburui saksi padahal saksi adalah adikkandung Penggugatt;-Bahwa antara Penggugatt dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Penggugatt mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaSentani;2. SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taksi, bertempattinggal di BTN Purwodadi Blok O Nomor :2 RT/Rw.II, KelurahanDobonsolo, Distrik Sentani Kota, Kabupaten Jayapura; Dengan dibawahsumpah saksi lalu memberikan keterangan sebagai berikut :-Bahwa saksi adalah sepupu dengan Penggugatt;-Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatt dan Tergugat;-Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatt dan Tergugat menikah pada tahun2000;-Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;-Bahwa dari pernikah Penggugatt dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak; Page 6 6-Bahwa setelah menikah Penggugatt dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Aceh, sekitar 2 minggu kemudian bersama-samaberangkat ke Jayapura;-Bahwa pada awal penikahan Penggugatt dan Tergugat berjalan denganharmonis dan rukun saja, namun pada bulan Januari 2008 Penggugatt danTergugat sering cek- cok dan bertengkar;-Bahwa saksi melihat langsung Penggugatt dan Tergugat bertengkarkarena saksi tinggal dan juga sebagai sopir taksi kepunyaan Penggugattdan Tergugat;-Bahwa penyebabnya sehingga Penggugatt dan Tergugat bertengkar karenaTergugat maunya menang sendiri dan juga karena belum adanya buahhati mereka;-Bahwa sepengetahuan saksi bahwa sejak Penggugatt mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Sentani sejak itupula Tergugat denganPenggugatt telah berpisah tempat tinggal;3. SAKSI III, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dabrah, Mamberamo Hilir , Kampung Dabrah, Distrik Dabrah,Kabupaten Sarmi, dengan dibahwah sumpah saksi lalu memberikanketerangan sebagai berikut :-Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugatt;-Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatt dan Tergugat;-Bahwa Penggugatt dan Tergugat menikah pada tahun 2000 di Aceh;-Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;-Bahwa dari perkawinan Penggugatt dan Tergugat belum dikaruniaiseorang anak; Page 7 7-Bahwa setelah menikah Penggugatt dan Tergugat tinggal di orang tuaTergugat di Aceh sekitar 2 minggu, kemudian Penggugatt dan Tergugatberangkat bersama-sama ke Jayapura;-Bahwa Penggugatt dan Tergugat duluan berangkat ke Jayapura , saksibaru tahun 2004;-Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatt danTergugat harmonis saja, namun sekitar bulan Desember 2004 Penggugattdan Tergugat bertengkar karena Tergugat mau memukul adik Penggugattdan juga masalah mangga dimana orang tua Penggugatt yang barudatang dari Aceh memakan buah magga yang terletak diatas meja, dimanaTergugat tidak terima kalau mangga tersebut dimakan oleh orang tuaPenggugatt maka terjadilan pertengkaran;-Bahwa kemudian pada akhir bulan Januari 2008 Penggugatt dan Tergugatbertengkar lagi mengenai masalah mobil, karena Tergugat menjual mobiltanpa sepengetahuan Penggugatt;-Bahwa Tergugat sering dan cemburu kalau Penggugatt akrab dengan saksiwalaupun saksi adalah kakak kandung Penggugatt;-Bahwa sepengetahuan saksi diantara sebab sehingga Penggugatt danTergugat sering bertengkar adalah karena belum adanya buah hati mereka,karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;-Bahwa sepengetahuan saksi sejak tanggal 13 Maret 2008 Penggugatt danTergugat sudah tidak satu rumah lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugattmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Penggugatt telah menyampaikan kesimpulan secaralisan bahwa Penggugatt tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan atas perkara yang diajukannya; Page 8 8Menimbang, bahwa hal ihwal selengkapnya ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatt adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukanPenggugatt hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir padapersidangan pertama selanjutnya pada persidangan berikutnya Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah rumah tangga Penggugatt dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempuyai sifat yang hanyamau menang sendiri disamping itu juga Tergugat tidak bisa memberikanketurunan dan juga terutama kepuasan dalam hubungan suami istri;Menimbang, bahwa majelis telah mengupayakan perdamaian antarakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun dalil-dalil gugatan Penggugatt tidakdibantah atau ditolak oleh Tergugat, akan tetapi majelis untuk menilai apakahgugatan Penggugatt mempunyai dasar hukum atau tidak, maka Penggugatttetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatannya,Penggugatt telah mengajukan bukti tertulis sebagaimana bukti P1, P2 setelahditeliti, maka oleh majelis dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, oleh karenaitu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugatt juga telahmenghadirkan tiga orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian bahkansaling mendukung, maka terhadap keterangan para saksi tersebut majelismenyatakan dapat menerima dan majelis akan mempertimbangkannya; Page 9 9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi, maka harus dinyatakan bahwa antara Penggugatt dan terrgugat telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 maka gugatan Penggugatt telahmemenuhi maksud pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatt serta saksi-saksitelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkawinan Penggugatt dan Tergugat telah berjalan kurang lebih7 tahun lebih dan belum dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugatt dan Tergugat pada awalnya berjalanharmonis tidak lama kemudian rumah tangga Penggugatt dan Tergugattelah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;3Bahwa perselisihan Penggugatt dan Tergugat disebabkan karenaTergugat mempunyai sifat yang hanya mau menang sendiri;4Bahwa keadaan seperti tersebut diatas terus berlangsung hingga padabulan Januari 2008 Tergugat menjual mobil tanpa sepengetahuanPenggugatt;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut di atas, maka patut didugabahwa rumah tangga Penggugatt dan Tergugat telah pecah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sebagai akibat dari sifatTergugat yang dalam mengambil keputusan tidak pernah melibatkanPenggugatt yang menyebabkan terjadinya pertengkaran dan perselisihanbahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal sehingga mengakibatkantujuan dan maksud perkawinan sebagaimana yang tercantum pasal 1 Undang-undang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatidak dapat dicapai lagi;Menimbang bahwa akibat dari sifat Tergugat seperti diurai diatasmenimbulkan rasa sakit hati yang dirasakan Penggugatt tampak demikian Page 10 10dalam sehingga membuat Penggugatt tidak lagi menaruh kepercayaan kepadaTergugat, sehingga tidak ada harapan bagi keduanya untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasanantara suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istersebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) Undang-undang nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam DiIndonesia menyatakan bahwa : Perceraian dapat terjadi karena alasan-alasanantara lain “ Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga”;Menimbang, bahwa pembubaran perkawinan adalah suatu perbuatan anghalal yang dibenci oleh Allah akan tetapi dalam hal rumah tangga Penggugattdan Tergugat yang telah pecah sedemikian rupa maka perceraian itu akanlebih bermafaat dari pada harus mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan- pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugatt untuk minta diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan berdasar hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam Di Indonesia oleh karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perceraian dalam perkara ini adalah talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama maka perkara diputus dengan talak satubain sughra Tergugat kepada Penggugatt sebagaimana diatur dalam pasal 119huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugatt; Page 11 11Memperhatikan peraturan perundang-undangan dan dalil Syar”i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugatt;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat ( Alpianto BinMunarsyah ) terhadap Penggugatt ( Elpida binti Harno )3. Membebankan kepada Penggugatt membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sentani pada hariKamis tanggal 22 Mei 2008 M. bertepatan dengan tagggal 16 Rabiul Akhir1429 H., oleh kami Drs. Muh. Amin, S., sebagai ketua majelis, Dra.SittiAmirah dan Drs.Abd.Hafid,SH, masing-masing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis dengan dihadiri hakim-hakim anggota tersebut dibantu oleh MakmurTajjudin, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatttanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.Muh. Amin S.Anggota MajelisAnggota MajelisDra.Sitti AmirahDrs. Abd. Hafid,SHPanitera PenggantiMakmur Tajjudin, S.Ag. Page 12

No comments: